Horoskop prasowy. Gatunek – język – działanie

„Książka jest tomem oryginalnym i cennym, poszerza i znakomicie pogłębia problematykę z zakresu genologii porównawczej (kontrastywnej), w Polsce krystalizującej swe założenia. […] Mamy zatem do czynienia z precyzyjnym zaprojektowaniem analizy genologicznej jako wielowątkowego postępowania badawczego. Autorka w pełni zrealizowała zakładane cele poznawcze, prezentując warsztat badawczy najwyższej próby, osadzony w ramach genologii językoznawczej, umożliwiającej pełną i wielowątkową charakterystykę gatunku, przekraczającego przestrzenie kulturowe. Poszerzenie stanu badań o opracowania z licznych krajów i języków w znaczącym stopniu pogłębiły podjętą problematykę. […] Społeczność badaczy genologów powinna przyjąć monografię Pani Katarzyny Borkowskiej z aprobatą ze względu na: walory poznawcze opracowania; perspektywy, jakie ono wyznacza (ścieżki analiz porównawczych); stylistyczną atrakcyjność autorskiego wywodu (książkę czyta się z przyjemnością!); utwierdzenie w słuszności podstawowych przekonań, które tworzą wspólnotę poznawczą wspomnianych badaczy; analizy drobiazgowe, wielowątkowe, precyzyjne, bogato ilustrowane materiałem egzemplifikacyjnym, starannie dobieranym; uogólnienia oraz konkluzje, które mogą funkcjonować jako podstawa do formułowania dalszych hipotez badawczych, a więc poszerzania horyzontów poznawczych dyscypliny. Książka powinna też zainteresować międzynarodową społeczność badaczy, reprezentujących różne dyscypliny, zajmujących się problematyką funkcjonowania horoskopu w przestrzeni medialnej. Całościowy, precyzyjnie przedstawiony portret gatunku, pokazujący walory językoznawczego warsztatu badawczego, powinien tej społeczności dostarczyć bodźców do poszerzenia przestrzeni poznawczych […]. Monografia pokazuje Autorkę jako badaczkę o szerokich horyzontach, skrupulatną w analizach i dociekliwą, dysponującą znakomitym warsztatem poznawczym z zakresu lingwistyki, a także umiejętnościami nie tylko formułowania hipotez badawczych, lecz ich analitycznej i interpretacyjnej weryfikacji”.

Z recenzji prof. zw. dr hab. Marii Wojtak